斷斷續續用了一段時間的 Follow
起初在公眾號上看到一篇文章《張一鳴不看好的 RSS，現在一码難求》，頓時激發了我的興趣。我迫不及待買了個邀請碼，在 follow 上訂閱了幾個頻道。
起初感覺挺新奇的，交互界面很簡潔，功能也還行。
我對這個產品設計的本身感興趣，於是去逛了 DIYGod 和 RSS3 創始人的博客。閱讀了很多他們關於去中心化，web3，區塊鏈的看法和希望，以及 follow 這個產品的。
follow 希望能夠通過信息聚合和反算法打破信息茧房，打造下一代瀏覽器。
follow 有兩個亮點，一個是基於 RSShub，另一個是相互訂閱，看別人看什麼來看什麼。按 Rss3 作者所言，“資本化信息分發”
張一鳴當年對 RSS 的評價是，即使信息聚合，信息也太多了根本看不過來。雷軍的對 RSS 的評價是，不值得為這麼一小部分群體花錢搞這個，沒前景。
信息茧房不是算法推送的本意。算法推送首先解決的是信息過載的問題。通過興趣這個過濾器。我並非對 RSS 有強需求，也不愛刷抖音小紅書。隔幾天打開 follow 就顯示一堆信息，屬實有點難受。信息過載這個問題我認為是主要矛盾，信息茧房才是次要矛盾。
信息分發目前基本上是算法分發和社交分發兩種。如果說算法分發是給用戶他的信息圈內的信息，那社交分發則是使用戶走出信息圈的驅動力。獲取信息最高效的方式，其實是關注你關注的人看的信息。follow 在這一點上有所突破，過去這樣的社交分發通常處於強熟人社交領域，如微信。follow 將這個分發帶到陌生社交。並且注重了用戶的隱私。
我不認為一定要反算法，算法可以是第一層過濾網。通過社交場域的關係鏈和關係網可以是過濾網之後的分發器。人際往往是差序的，以自己為中心，信息流如同水波一般由內向外推。每一個用戶作為一個分發中心，這樣的水波發生共振的地方，可能就是信息需要去的地方。
以及，“資本化信息分發” 這個邏輯，其實是在用戶創造內容和用戶分享內容之間，用戶重組和分發內容。這的確可以是一種分發方式，有點像搞信息差的 ai 公眾號？相比之下，這樣的分發自由度和門檻都降低了不少，內容的分發會更加精細，以及有趣。
我們必須承認，信息已然成為一種資本。掌握自己的信息流，就是手握資本。
以及去中心化這個議題，我不做過多評價。歷史證明倒了一個嚴黨還有一個嚴黨，去中心化的過程會產生新的中心這一結果。不過，歷史就是在這樣的重複與變化中進步的。
以上僅個人拙見，如有不妥還請指出，歡迎和我討論。