断断续续用了一段时间の Follow
起初公众号で「张一鸣不看好的 RSS，现在一码难求」という記事を見て、すぐに興味が湧きました。私は待ちきれずに招待コードを購入し、follow でいくつかのチャンネルを購読しました。
最初はとても新鮮に感じ、インターフェースはシンプルで、機能もまあまあでした。
私はこの製品デザイン自体に興味があったので、DIYGod や RSS3 の創設者のブログを見て回りました。彼らの去中心化、web3、ブロックチェーンに関する見解や希望、そして follow という製品について多くのことを読みました。
follow は情報の集約と反アルゴリズムを通じて情報の茧を打破し、次世代のブラウザを作りたいと考えています。
follow には二つのハイライトがあります。一つは RSShub に基づいていること、もう一つは相互購読で、他の人が何を見ているかを見ることができます。Rss3 の作者によれば、「資本化された情報配信」です。
张一鸣は当時 RSS について、情報が集約されても情報が多すぎて全く見きれないと評価しました。雷軍の RSS に対する評価は、このような小さなグループのためにお金を使う価値はない、将来性がないというものでした。
情報の茧はアルゴリズムの推奨の本意ではありません。アルゴリズムの推奨が最初に解決するのは情報過多の問題です。興味というフィルターを通じて。私は RSS に強い需要があるわけではなく、抖音や小紅書を好んで見るわけでもありません。数日ごとに follow を開くと一堆の情報が表示され、正直少し辛いです。情報過多の問題は主要な矛盾であり、情報の茧は二次的な矛盾だと思います。
情報配信は現在基本的にアルゴリズム配信とソーシャル配信の二種類です。アルゴリズム配信がユーザーの情報圈内の情報を提供するものであれば、ソーシャル配信はユーザーが情報圈を超えるための原動力です。情報を最も効率的に取得する方法は、実際にはあなたがフォローしている人が見ている情報をフォローすることです。follow はこの点で突破口を開きました。過去にはこのようなソーシャル配信は通常、強い知人関係のソーシャル領域にありましたが、follow はこの配信を陌生社交に持ち込み、ユーザーのプライバシーにも配慮しています。
私は必ずしも反アルゴリズムである必要はないと思います。アルゴリズムは第一層のフィルターネットであり、ソーシャルフィールドの関係チェーンと関係ネットワークはフィルターネットの後の配信器となることができます。人間関係は往々にして序列があり、自分を中心に情報の流れは水波のように内から外へと推進されます。各ユーザーは配信の中心として、このような水波が共鳴する場所が、情報が向かうべき場所かもしれません。
また、「資本化された情報配信」という論理は、実際にはユーザーがコンテンツを創造し、ユーザーがコンテンツを共有する間で、ユーザーがコンテンツを再構成し配信することです。これは確かに一つの配信方法であり、情報の差を利用した AI の公众号のようなものです。比較すると、このような配信の自由度とハードルはかなり低くなり、コンテンツの配信はより精緻で、面白くなるでしょう。
私たちは情報がすでに資本の一種であることを認めなければなりません。自分の情報の流れを掌握することは、資本を握ることです。
去中心化というテーマについては、あまり多くを評価しません。歴史は一つの厳しい党が倒れ、また別の厳しい党が生まれることを証明しています。去中心化の過程では新しい中心が生まれる結果になります。しかし、歴史はこのような繰り返しと変化の中で進歩しています。
以上はあくまで私の個人的な見解です。不適切な点があれば指摘してください。ぜひ私と議論しましょう。